Yo, tú, él
3 de Agosto de 2005
Me exasperan muchísimo los escritos enteramente redactados utilizando una misma persona, género y número a lo largo de toda su extensión. Te sentás a leer este tipo de cosas y enseguida, si sos como yo, te invade una sensación de sopor ante la falta de desarreglos lingüísticos. El escritor responsable de esa clase de obras seguramente cree, con toda la razón del mundo, que la coherencia sintáctica y semántica resulta fundamental para la buena literatura. Prefiero componer bestialidades como ésta, que cambien de narrador a cada paso, que se regodeen en sus muchos defectos y nulas virtudes, que terminen muriendo sin llegar a decir absolutamente nada.
Archivado en: Pepitas de barro
16 comentarios
Si querés, dejá un comentario:
Podés suscribirte al feed de comentarios. También podés hacer pingback o trackback desde tu sitio Web.
eso, basta de estructuras tan estructuradas. ¨narrador omnisciente¨, ¨yo poetico¨ .. BASTA! quiero un narrador empirico, y sanseacabo!
neron tambien habla en tercera persona como el Diego…
tambien hablas en segunda (es mas, se me acaba de ocurrir una idea para escribir en segunda y que siga siendo yo), no me olvido.
La verdad que a veces yo trato de empezar mis escritos con una coherencia sintáctica. Pero luego resulta, que cuando lo leo, es un desbole monumental y termino haciendo cosas que no tienen ni ton y son. Por eso digo: Un mundo sin estructuras!!! Que los bestias como yo también sentimos!!
Les envía saludos Iñaki
Nerón: Yo, algún día, quiero aprender a hablar en cuarta persona. Quinta no, claro, porque sería una exageración.
Iñaki: ¡Muerte al ton y al son!
es la magia de la literatura,quiza a uno le resulte mas comodo un metodo que el otro odie,pero ya que logra la interaccion y la identificacion de sentimientos ¡lo logra todo narre como narre!
saludos y buen resto de semana =P
besos al bb
- Yo es que no sé que decirle, ¿y tú?- Dije mirándole la cara en el espejo. - Pues tampoco, pregúntale a él. - Pero él se había marchado, así que no pude preguntarle nada. En general, nosotros ya nos apañamos. - No sé que direis vosotros sobre el tema…- Dije observando la pecera, mientras ellos contestaban - O… O… O… -
Un saludo.
NOTA: en este escrito ningún animal fue dañado (al gato lo regalé.. ese es él)
el tipo lee el relato como quien disfruta de una mago sacando un conejo de la galera.
le cuelga un hilito de baba que aspira veloz sin llegar a decir absolutamente nada.
Hay otros que escriben parejito, prolijito, acentuadito, y muy “ito”, y dicen menos que el post, eh.
Mattie: La variedad hace al gusto, es verdad.
Sun_Tsu: La sublime intervención de los peces en su relato en múltiples personas es simplemente genial.
El tipo: El tipo es extremadamente amable.
Reflai: Mirá que para decir aún menos que este post hay que ser bastante zapallo, ¿eh?
Si es verdad el leer algo en generico como tu dices es pesado insoportable y muy frio, m{as si es algo intimista una historia un cuento.
Si es algo tecnico y bueno es asi, de hecho escribo contenidos para un par de lugares y notas, y me pasa que al reelerlas debo cambiar simpre los tiempos pues comienzo de una forma y termino de otra.
Saludos
a un escritor DEBE chuparle un huevo la academia y todo lo que ella traiga aparejada. de lo contrario, no será escritor sino redactor.
sin embargo, voy a hacer hincapié en la interpretación correcta del DEBE: con esto quiero decir que un escritor no DEBE (tampoco) impostar una imagen de rebelde a la academia cuando su verdadera voluntad es escribir con el librito al lado. el primer DEBE se refiere directamente a que ese deber no será una obligación sino una marca de nacimiento, como las manchas por los gustos que nuestros padres no dieron a nuestras madres porque tenían fiaca de bajar ponerse los zapatos para salir a la calle.
cariños.
nota: en el comment anterior incluí dos palabras demás “de” y “bajar”. ambas están una al lado de la otra. el que prefiera que el texto tenga el sentido que yo quise darle, elimínelas de su lectura. los demás, sigan en la suya.
¿ Y entonces por qué martillarce la cabecita, pensando en que contestaremos…?
Francamente creo que escribir, va mucho más allá de una sintaxis, o de un lenguaje coloquial…
muchas veces nos cansamos de mirar que tantos defectos tiene el escrito, que acabamos por cambiar su fisonomía…
Creo, y muy personalmente, - ( y espero no me lea la Real Academia de la Lengua…) que deberíamos ser y escribir tal cual somos…
Dejar que la palabra y la letra fluya de la propia sangre… y es que no hay nada más poderoso sobre la tierra que el pensamiento mismo…
Poder escribir de tal o cual tema, predeterminando una respuesta, y cualquiera puede ser el escrito o la escribana… pero sacar realmente del alma y de la mente lo que uno cree que es el mundo, la dureza de la tierra, el pensamiento del hombre y las infinitas muestras de raciocinio que tiene cada uno, supera por mucho… y llamese muchisisisiismo.. a la cabal palabra y la fidedigána manera de ser de cada cual…
Apalabrados estamos… y cada rincón del mundo tiene su complejidad de nombrar las cosas… algunos más, algunos menos, y nos topamos de frentazos por la diversidad del idioma… pero quien me niega que pueda contestar y ahora hasta buscar como traducir un idioma… para tratar de entender un poco más al hombre…
A veces ni siqueira nos bastan las palabras… no necesariamente la red… se confabula de tanta y tanta imagen… para expresar otras ideas…
Porque no entonces, dejar que me coma… una tilde… o que me beba en un jarrón de barro… un circo de comas y de puntos…
Digo… total… de cualquier manera… aún seguiré siendo yo… Daanroo… la mujer que sueña con escribir… aunque sea… su nombre… al compás de una respuesta…
Dicho sea de paso… cada uno somos complemento de otro… quien entonces nos tildaría
de no saber complementarnos en la escritura… si ya lo hacemos en la realidad de nuestra mente.
Daanroo
¿Por que no nos salimos de la idea de un “yo” estructurado, y nos conectamos con el vacio?.
De esa forma quizás fluya más plenamente nuestra verdadera identidad, quizás asi podramos escribir desde lo más profundo, aunque esta idea de pleno vacio pueda ser vivida como una gran amenaza a nuestra razón.
Dolores: Tiene mi completo permiso para mezclar tiempos, personas y hasta idiomas en sus notas. Prometo no decir nada.
Voyeur: Yo siempre hago mis deberes, pero los hago mal. Y no es a propósito. Usted estaría orgulloso de mí.
Daanroo: Adhiero, y la invito a seguir escribiendo en estas páginas tal como usted es y no como le dicten que tiene que ser.
Penélope: Mi “yo” es tán desestructurado que ya ni siquiera es “yo”, ni “superyó”, ni “ello”. Es más bien un “aquellos”.
Me parece muy sabia tu reflexión cuanta más perspectiva tomes de ti y seas un “aquellos” más posiblemente puedas conectarte con tu vacio no estructurado.
Me gusta tu página, me gusta lo que he leido, y me gusta que la casualidad me ha llevado hasta aqui, (no sabes el bien que me ha hecho) espero si me lo permites ir dejando humildemente y algo tímida mi aportación, (aunque con una clara diferencia en la franja horaria…jajaja!) sé que asi será.
besos.
Penélope
nota : Gracias maravilloso Jeff Buckley…. donde estes!!
Penélope: Más me gusta que la casualidad te haya traído hasta estas costas monocromáticas.