Tócala de nuevo, Sam

20 de Noviembre de 2006

La repetición textual de una misma idea, más allá de denotar una falta absoluta de amplitud de recursos y elegancia literaria, suele utilizarse como un pueril intento de convencer al lector de la veracidad de un concepto a todas luces falaz o erróneo.

Del mismo modo, la repetición textual de una misma idea, más allá de denotar una falta absoluta de amplitud de recursos y elegancia literaria, suele utilizarse como un pueril intento de convencer al lector de la veracidad de un concepto a todas luces falaz o erróneo.

Archivado en: Pepitas de barro

21 comentarios

  1. Alguien dijo el 20 de Noviembre de 2006 a las 1:48 pm:

    Posiblemente no lo haya advertido antes, pero me permito señalarle además que la repetición textual de una misma idea, más allá de denotar una falta absoluta de amplitud de recursos y elegancia literaria, suele utilizarse como un pueril intento de convencer al lector de la veracidad de un concepto a todas luces falaz o erróneo.

  2. Red River dijo el 20 de Noviembre de 2006 a las 2:16 pm:

    NO puedo por menos que estar en completo desacuerdo con ustedes. La repetición textual de una misma idea, más allá de denotar una falta absoluta de amplitud de recursos y elegancia literaria, suele utilizarse como un pueril intento de convencer al lector de la veracidad de un concepto a todas luces falaz o erróneo.

  3. chirusa dijo el 20 de Noviembre de 2006 a las 4:25 pm:

    La repetición textual de una misma idea, es tener el cerebro programado, la incapacidad de desbloqueralo (o haber olvidado el pass) :D

  4. chirusa dijo el 20 de Noviembre de 2006 a las 4:27 pm:

    desbloqueralo = desbloquearlo

    me da la dislexia cuando me desbloqueo :D

  5. Nina Maria dijo el 20 de Noviembre de 2006 a las 4:55 pm:

    Me gusta su tipo de blog: simple, auténtico, compenetrante.
    Y se repetir la misma frase de cima, voy convencer al lector de la veracidad?
    Mejor no arriesgar…
    Me gusta su tipo de blog: simple, auténtico, compenetrante.
    Me gusta su tipo de blog: simple, auténtico, compenetrante.
    Me gusta su tipo de blog: simple, auténtico, compenetrante.
    Me gusta su tipo de blog: simple, auténtico, compenetrante.

    Jajaja,
    buena semana.

  6. amperio dijo el 20 de Noviembre de 2006 a las 5:12 pm:

    A mi me gusta, me gusta su manera, me gusta su manera de ser.
    Y tiene razón la compañera, su blog es compenetrante.
    Ah, también es divertropical.

  7. ReDGirL dijo el 21 de Noviembre de 2006 a las 3:13 pm:

    Para completar el acertado comentario de Red River añadiré que en efecto me he dado cuenta de que la repetición textual de una misma idea, más allá de denotar una falta absoluta de amplitud de recursos y elegancia literaria, suele utilizarse como un pueril intento de convencer al lector de la veracidad de un concepto a todas luces falaz o erróneo. En efecto, este blog compenetra tanto como el comentario de Niña maría. Divertropical y espiritutiflautico, diría yo, amperio

    Alguien dígame donde es que están sirviendo el café. Necesito una taza.

  8. Maun dijo el 21 de Noviembre de 2006 a las 3:20 pm:

    Decididamente y a pesar de la repetición no creo que su Post denote falta absoluta de amplitud de recursos y elegancia literaria, y jamas lo creería capáz de un pueril intento de convencernos de la veracidad de un concepto falaz o erróneo. O si?. jeje
    Saludosss!!

  9. Alex dijo el 21 de Noviembre de 2006 a las 10:00 pm:

    Bueno, es evidente que sí, jamás existió tal frase en Casablanca. O alguien utilizó la repetición como un pueril intento de convencer al lector de la veracidad de un concepto a todas luces falaz o erróneo.
    Pero la última vez que la ví no decía eso, lo juro por la mismísima verdad…verosimilitud…veracidad…?

  10. Mati kun dijo el 22 de Noviembre de 2006 a las 3:48 am:

    Cuack

  11. Amor Entintado dijo el 22 de Noviembre de 2006 a las 8:32 am:

    Alguien: Lo que usted dice me suena de algún lado.
    Red River: Lo que usted dice me suena de algún lado.
    Chirusa: Yo, por suerte, jamás surfí de dilsexia.
    Nina Maria: Bem-vinda!
    Amperio: Divertropicalísimo y telecataplún.
    ReDGirL: Acá no hubo ni habrá nunca café: ginebra, naranjín o nada.
    Maun: No diga nada, amiga, pero este blog entero es un pueril intento de convencer a la gente de la veracidad de un concepto a todas luces falaz y erróneo.
    Alex: Tiene usted toda la razón. Y fíjese también que la frase del final en realidad no es “Este puede ser el comienzo de una hermosa amistad” sino “¡Qué fresquete! Y eso que en el noticiero pronosticaron 22 grados, eh”.
    Mati kun: ¡Pío!

  12. Alex dijo el 22 de Noviembre de 2006 a las 10:53 am:

    Tal cual! o no!

  13. veintiséis dijo el 22 de Noviembre de 2006 a las 11:51 am:

    Todo eso esta muy bien, pero dime Humphrey, ¿ a quien? y ¿donde? le toco

    ¿se dajará de nuevo?

    Sam.

  14. ReDGirL dijo el 22 de Noviembre de 2006 a las 2:13 pm:

    Entintado: Ginebra pues.

  15. JeRe dijo el 23 de Noviembre de 2006 a las 1:55 pm:

    A mi me convencio.

    Soy facil como un domingo a la mañana.

  16. Amor Entintado dijo el 23 de Noviembre de 2006 a las 3:35 pm:

    Alex: No podría asegurarlo. O sí.
    Veintiséis: ¡Tanto tiempo, amigazo! Toque usted aquí lo que quiera, que nosotros nos dejamos.
    ReDGirL: ¿Tan temprano en la tarde?
    JeRe: Aah, aah, aah, aaaaaaaah.

  17. ReDGirL dijo el 23 de Noviembre de 2006 a las 10:46 pm:

    Como que lo que quiera, a mi que no me toque… Al menos no de nuevo… ooops.

    Entintado ya stá usted como el cuento del burro, el padre y el hijo.

  18. amperio dijo el 24 de Noviembre de 2006 a las 12:21 pm:

    Entintado: Veintiseis no entiende de lenguajes elípticos. Con la chica Roja, vaya y pase, pero me quiso tocar también a mí que soy peronista…

  19. vj dijo el 26 de Noviembre de 2006 a las 6:44 pm:

    totalmente de acuerdo
    sisi, a mi me parece que ud tiene razon
    concuerdo con usted

  20. niño errante dijo el 27 de Noviembre de 2006 a las 7:30 pm:

    Ahora sí me quedó clarísimo.
    Cordialmente,
    Yo.

  21. Amor Entintado dijo el 28 de Noviembre de 2006 a las 4:41 pm:

    ReDGirL: Considero a Veintisés como todo un galante caballero, por lo que si decidió tocar, por algo será.
    Amperio: Pero ojo que me parece que Veintiséis es también discípulo del Pocho, eh. Y tocarse entre peronistas no sólo está permitido, sino que es hermoso.
    VJ: Me temo que discrepo en todo.
    Niño Errante: ¡Qué suerte! Ahora, ¿me lo explica?

Si querés, dejá un comentario:

Podés suscribirte al feed de comentarios. También podés hacer pingback o trackback desde tu sitio Web.